Дата документу 30.03.2026Справа № 554/3001/26
Провадження № 2-н/554/814/2026
30 березня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послугиз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
Заявник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в особі уповноваженого представника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.
Згідно ч. 1 ст.162 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів заяви, зареєстрованою адресою місця проживання боржників зазначено: АДРЕСА_1 .
Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вказаних вимог суддею скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників та скеровано запити через електронний суд до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.03.2026 року № 2422518, встановлено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду 24.03.2026 року із Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради за № 01-12-05-09/3764, встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду 24.03.2026 року із Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради за № 01-12-05-09/3762 встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - знятий 19.06.2020 року.
У матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували: підстави виникнення обов'язку у ОСОБА_1 , щодо сплати комунальних послуг за вказаною адресою; характер правовідносин цих осіб із заявником (співвласність, користування, оренда тощо); наявність договору, на підставі якого особи користувалися послугами.
Щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попри підтвердження реєстрації, також не надано доказів, які б встановлювали їх як належного боржника: відсутній договір, рішення органу місцевого самоврядування чи інші документи, які б підтверджували їх зобов'язання.
Також із матеріалів справи не вбачається, яким саме чином кожен із вказаних боржників несе обов'язок з оплати послуг, наданих заявником. У заяві не наведено доказів того, що всі три особи користувалися послугами, є співвласниками житлового приміщення або мешканцями за відповідною адресою, або що між ними існує солідарний обов'язок за оплату наданих послуг.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів належності боргу кожному з боржників або підстав для солідарної відповідальності, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 165,186 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Тімошенко