Справа № 541/3469/25
Провадження № 2-п/541/20/2026
іменем України
30 березня 2026 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року задоволено позов ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з останньої на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» загальну суму заборгованості в розмірі 179 357,40 грн за договорами R01.00502.005759414 від 30 вересня 2019 року, R01.00502.005688044 від 11 вересня 2019 року, а також судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.
25 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення, яку вона мотивувала наступним. Про ухвалення заочного рішення суду заявниця дізналася, коли було заблоковано її пенсійну картку, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент подачі позову, розгляду справи вона проходила тривале лікування (онкологічне захворювання) в м. Полтаві, де фактично і проживає. Судові повістки, рішення суду вона не отримувала, тому не реалізувала своє право щодо надання доказів, пояснень, заперечень в судовому засіданні. Не згодна з сумою заборгованості, з її нарахуванням після закінчення строку договору, вона частково сплатила суму заборгованості за тілом кредиту. Просила скасувати заочне рішення.
Суддя, дослідивши клопотання про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 541/3469/25 за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлялася про судове засідання, призначене на 09 год 30 хв. 16 жовтня 2025 року, належним чином, а саме - за адресою її реєстрації відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, оголошенням про виклик особи (а.с. 72, 76, 77).
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач не була позбавлена можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 у справі № 5-45кз17) із дотриманням строків, встановлених Законом для подання для суду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суд звертає увагу, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.
Наведені обставини не змінюють як момент, з настанням якого процесуальний закон пов'язує початок відліку строку на подання заяви про перегляд заочного рішення (дата його ухвалення), так і подію, з якою пов'язується наявність у відповідача, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, права на поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а саме з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Водночас такі обставини дозволяють суду зробити оцінку поведінки відповідача після отримання інформації про постановлення рішення (постанова ВП ВС від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20).
Ч. 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не зверталася.Таким чином, відповідач не дотрималася строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого у ст. 284 ЦПК України.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду постановою від 12 червня 2024 року по справі №756/11081/20, яка відступила від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 листопада 2021 року по справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у ч. 3 ст. 287 ЦПК рішень, а саме - залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються: її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; документ про сплату судового збору.
В порушення цих вимог, заявник не приєднала докази, на які посилається, за кількістю учасників справи та не приєднала докази сплати судового збору. В матеріалах справи є документи про її доходи, стан здоров'я, однак відсуне клопотання про звільнення (відстрочку) від сплати судового зору.
За подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA768999980313181206000016305, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи вищевикладене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від16 жовтня 2025 року по справі № 541/3469/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Вірченко