Справа № 535/173/26
Провадження № 2/535/250/26
30 березня 2026 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/173/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
19.02.2026 директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості у загальному розмірі 68375,16 грн, а саме: за кредитним договором № 2107827830912 від 19.03.2021 у розмірі 45593,83 грн, яка складається з: 2788,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 42805,83 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; та за кредитним договором № 2109346676534 від 03.04.2021 у розмірі 22781,33 грн, яка складається з: 1300,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 21481,33 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у строки та на умовах, передбачених договором.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження й призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 126).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 129, 130). Представник позивача заявив у позовній заяві письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 7).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 133), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи №535/173/26.
Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи №535/173/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шолудько