Справа № 277/1603/25
30 березня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Таргонського Андрія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 березня 2026 року задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Паламарчука Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі було допущено описку та не вірно зазначено дату ухвали, а саме: "26 березня 2026 року" замість вірного "30 березня 2026 року".
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року, зазначивши правильно дату винесення ухвали суду - 30 березня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.