Справа № 529/225/26
Провадження № 3/529/111/26
іменем України
30 березня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, кулеметника зенітного ракетного відділення батареї управління та радіолокаційної розвідки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
04.03.2026 близько 17 год. 00 хв. на території військової частини в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, який встановлено медичним оглядом на стан алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходиться заява останнього адресована Диканському районному суду Полтавської області про визнання своєї вини у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення. Просить у вказаній заяві розгляд справи проводити у його відсутність.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Крім того, згідно норми ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 172-20 КУпАП не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою і другою цієї статті, вчинені особою: яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.
Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ч. 4 ст.24 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Частиною 1 ст. 1 Закону України “Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого встановленим порядком введено воєнний стан з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався та діє і на даний час.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення в Україні діяв особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № А5278 №4 від 05.03.2026, який складено командиром військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини при виконанні обов'язків військової служби в умовах особливого періоду;
- довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 04.03.2026, з якої вбачається, що за результатом огляду солдата ОСОБА_1 , останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 04.03.2026, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 о 21 год. 28 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких він вказав, що проходить військову службу на посаді начальника штабу - заступника командира в/ч НОМЕР_1 . 04.03.2026 близько 17 год. 30 хв. він отримав від заступника командира ППП, майора ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 знаходиться на території частини в стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час майор ОСОБА_3 доставив його до штабу. У солдата ОСОБА_1 були виражені ознаки алкогольного сп'яніння, зокрема невиразне мовлення, порушена координація ходи. Вподальшому солдат ОСОБА_1 в супроводі майора ОСОБА_3 був скерований до м. Полтава для проведення медичного огляду, під час якого у солдата ОСОБА_1 був підтверджений стан алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_4 згідно яких останній проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Так, 04.03.2026 близько 17 год. 00 хв. він прибув з відрядження до розташування свого підрозділу, там побачив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, у нього було нечітке мовлення, порушена координація рухів, його поведінка не відповідала обстановці. Через деякий час під'їхав автомобіль швидкої допомоги у яку сів він, фельдшер сержант ОСОБА_5 , заступник з ППП, майор ОСОБА_3
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких останній дійсно 04.03.2026 був виявлений заступником командира частини з ППП в нетверезому стані та території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Після виявлення його з ознаками алкогольного сп'яніння був доставлений у м. Полтаву в медичний заклад, де пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, який був підтверджений
- військовим квитком серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом.
На спростування обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних доказів до суду не подав.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 Закону України “Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись статтями 280, 283, 304 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який стягнути в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ч.1 ст.307 КУпАП.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя Л.Є. Петренко