Справа № 683/2977/25
30 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення,
Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 березня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
25 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору.
Разом з тим, докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи апелянтом не надано, у зв'язку з чим вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не в повному обсязі.
Наведений недолік не є формальним, оскільки перешкоджає іншим учасникам справи бути обізнаним зі змістом апеляційної скарги та, у випадку відкриття апеляційного провадження, належним чином скористатися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.
За таких обставин, з метою сприяння апелянту у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов'язків, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 121 КАС України, згідно якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, вважає за можливим продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Гнап Д.Д.