вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-а/381/45/26
381/1673/26
30 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
24.03.2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Вершинін К.В. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої просить скасувати Постанову № 1065 за справою про адміністративне правопорушення винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Пред»явлена позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2026 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, з тих підстав, що представником позивача не надано заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням обґрунтувань поважності причин такого пропуску, не надано докази сплати судового збору, не додана постанова про відсутність підстав притягнення позивача до відповідальності, не виконано вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Позивачу та його представнику був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.
27.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків надавши лише докази сплати судового збору. В іншій частині ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.
У зв'язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що позивачем та його представником недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2026 року не усунуті.
Позивач не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як зазначено у ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей