вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/299/26
381/1469/22
30 березня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Лісова Аура» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42022110000000104 від 23.05.2022 року, -
встановила:
26 березня 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в розгляді вищезазначеного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного, про відмову в його задоволенні, оскільки до поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником ТОВ «Лісова Аура», адвокатом ОСОБА_2 не додано підтвердження того, що копія даного клопотання надсилалася на адресу Фастівської окружної прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Лісова Аура» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42022110000000104 від 23.05.2022 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1