Справа № 361/8818/18
Провадження № 6/361/202/25
13.02.2026
13 лютого 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
при секретарі судового засідання Тихоненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Технофінанс», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю »Преміум Актив», Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Цахло Оксана Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник ТОВ »Фінансова компанія »Технофінанс» через підсистему »Електронний суд» звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.
Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю »Фінансова Компанія »Преміум Актив» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики № 3310607770-009528 від 15.06.2018 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2019 року по справі № 361/8818/18 позовні вимоги ТОВ »ФК »Преміум Актив» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ФК »Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором № 3310607770-009528 від 15.06.2018 року в розмірі 14687,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В іншій частині вимог - відмовлено. 16.04.2024 ТОВ »Преміум Актив» звернулось до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою про відкриття провадження на підставі виконавчого листа виданого Броварським міськрайонним судом Київської області. 16.04.2024 державним виконавцем Цахло Оксаною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 74758672 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ »Преміум Актив» та на день подання цієї заяви перебуває на виконанні. 01.07.2024 року між ТОВ »ФК »Преміум Актив» та ТОВ »ФК »ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ »ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 3310607770-009528 від 15.06.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ »ФК »Є ГРОШІ». Оскільки за виконавчим провадженням ВП № 74758672 стягувачем є ТОВ »ФК »ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ »ФК »ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ »ФК »ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора. ТОВ »ФК »ТЕХНОФІНАНС» зверталось з відповідною заявою до державного виконавця Цахло Оксани Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ »Про виконавче провадження». Проте приватним виконавцем було проігноровано дану заяву та при телефонному зверненні щодо уточнення питання розгляду нашої поданої заяви, було повідомлено про відмову та зазначено про те, що нам необхідно звертатись з такою заявою лише до суду та отримувати відповідне рішення про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 12 лютого 2026 року представник заявника - Олексіна О.М. через підсистему »Електронний суд» подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі представника.
Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
16.04.2024 року державним виконавцем Цахло Оксаною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 74758672 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ »Преміум Актив» та на день подання цієї заяви перебуває на виконанні.
Згідно з положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України »Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ »Фінансова компанія »Технофінанс» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором №3310607770-009528 від 15.06.2018 року у розмірі 14687,99 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується наданими доказами.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України »Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України »Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Технофінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ТОВ »ФК »Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глобинська, будинок 2, офіс 207/2) у виконавчому провадженні ВП №74758672, відкритому державним виконавцем Цахло Оксаною Анатоліївною на підставі виконавчого листа по справі № 361/8818/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ »ФК »Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором № 3310607770-009528 від 15.06.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Червонописький