Справа № 359/12386/25
Провадження № 2/359/1878/2026
Іменем України
30 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоексперт 2000», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог : Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, витребування транспортного засобу з незаконного володіння, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
29 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Бузанова Д.В. надійшло клопотання, яким просив суд надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях по справі № 359/12386/25 в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши подану представником позивача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.
Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача та представника відповідача-1, суд вважає доцільним задовольнити заяву представників, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоексперт 2000», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог : Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, витребування транспортного засобу з незаконного володіння - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача адвокату Коюді Микиті Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24 квітня 2026 року о 11:40 год. та в усіх подальших засіданнях у справі №359/10323/25 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача адвокату Бузанову Дмитру Вікторовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Копію ухвали направити негайно представнику позивача адвокату Бузанову Дмитру Вікторовичута сторонам, для відома.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.