Справа № 282/1504/25
Провадження № 2/282/65/26
Іменем України
30 березня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М. Носач, розглянувши клопотання представника позивача про допит свідків в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -
У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судове засідання призначено на 15 год 00 хв 06 квітня 2026 року.
26 березня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Клопотання мотивоване значною відстанню від місця проживання свідків до місця проведення судового засідання.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5, 9, 10 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надати можливість свідкам ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, про що повідомити суд та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.43,49,212 ЦПК України суд,-
Судове засідання призначене на 15 год 00 хв 06 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні провести у режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зобов'язати уповноважену особу Хмельницького міськрайонного суду забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити пам'ятки із процесуальними правами та обов'язками, відібрати присяги свідків та розписки про попередження свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач