Справа № 279/233/24 Номер рядка звіту 4
Провадження № 2-о/279/89/26
"30" березня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді Невмержицької О.А., присяжних Сергієнко О.В., Назарчука В.М., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПСЗ ВК Коростенської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник клопотав про призначення у справі судово - психіатричної експертизи.
Учасники у справі та адвокат Кононенко А.А. не заперечили проти вказаного клопотання.
Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання, підлягає задоволенню на підставі ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, ст.298 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану повторну амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,197,252,298,353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (с.Зарічани Житомирського району, Бердичівське шоссе, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ?
- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер своїх дій ?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями ?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров'я та захворюванням приймати участь в судовому розгляді.
Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати лікаря-психіатра Коростенської міської поліклініки направити в розпорядження експертів амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, в решті не оскаржується.
Суддя: Невмержицька О.А.
Присяжні : Сергієнко О.В.
Назарчук В.М.