Ухвала від 26.03.2026 по справі 320/20364/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/20364/24

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 23 січня 2026 року, Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Посилання апелянта на пункт 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованими.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 03 лютого 2026 року о 09 год. 13 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 13 лютого 2026 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому застосовуються правила статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.

Попередній документ
135254712
Наступний документ
135254714
Інформація про рішення:
№ рішення: 135254713
№ справи: 320/20364/24
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2026)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
ПАНЧЕНКО Н Д
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області
Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
Головне управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області
позивач (заявник):
Коновалова Жанна Миколаївна
представник позивача:
Черніков Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ