про повернення заяви без розгляду
30 березня 2026 р. м. РівнеСправа №460/11631/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., перевіривши на виконання вимог статті 152 КАС України заяву про забезпечення позову:
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо утримання частини житлової субсидії у розмірі 1364,07 грн;
зобов'язати відповідача повернути позивачу безпідставно утримані кошти житлової субсидії в сумі 1364,07 грн.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
27.03.2026 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які утримання коштів із призначеної позивачу житлової субсидії до набрання законної сили рішенням суду у цій судовій справі, незалежно від підстав, на які посилається відповідач.
Перевіряючи на виконання положень статей 150-158 КАС України заяву про забезпечення позову суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України з огляду на наступне.
Частиною четвертою статті 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заява містить один захід забезпечення позову, за який, з урахуванням підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір в сумі 798,72 грн.
Разом з тим, позивач не додала до заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №460/11631/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 30 березня 2026 року.
Суддя Н.О. Дорошенко