Ухвала від 30.03.2026 по справі 380/28636/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/28636/23

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

30 березня 2026 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали справи Комунальної установи «Інститут міста» до Західного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, - ОСОБА_1 - про визнання протиправною та скасування вимоги.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» (місцезнаходження: 80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ 32323256) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.04.2019 за №0004071308 та за №0004061308.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу, яка викладена в листі від 06.06.2023 №131320-14/4256-2023 «Про обов'язкові вимоги за результатами ревізії», щодо вжиття заходів для забезпечення відшкодування (повернення, стягнення) коштів в сумі 58 700,00 грн, відповідно до статей 1166, 1212 Цивільного кодексу України та статей 130-136 Кодексу законів про працю України. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2026 у справі №380/28636/23 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 у частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано. Справу № 380/28636/23 у скасованій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Верховним Судом матеріали адміністративної справи №380/28636/23 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 11.03.2026 №380/28636/23 /7577/26.

24.03.2025 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом п'яти днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.

Попередній документ
135251596
Наступний документ
135251598
Інформація про рішення:
№ рішення: 135251597
№ справи: 380/28636/23
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
26.12.2023 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2024 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.07.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Кобзарев Олександр Володимирович
Кобзарєв Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
Комунальна установа Інститут міста
заявник касаційної інстанції:
Комунальна установа Інститут міста
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальна установа Інститут міста
представник відповідача:
Назарко Вікторія Григорівна
представник позивача:
Тищук Людмила Костянтинівна
представник третьої особи:
Райхель Роман Петрович
Райхель Роман Степанович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І