Ухвала від 30.03.2026 по справі 360/4521/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

провиправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

30 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/4521/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 20 березня 2026 року надійшла заява Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області» замість «Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області».

Крім того судом установлено, що у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22 листопада 2021 року по справі № 360/4521/21 також допущено помилку в зазначенні найменування відповідача, а саме: «Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області» замість «Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області».

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 30 березня 2026 року.

Розглянувши заяву, суд встановив таке.

Рішенням суду від 27 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю;

визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

зобов'язано Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

При цьому судом установлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: «Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області» замість «Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки під час судового розгляду знайшла своє підтвердження описка, допущена у рішенні суду від 27 вересня 2021 року по справі № 360/4521/21, суд вважає за необхідне її виправити.

Також згідно з даними обліково-статистичної картки на адміністративну справу, наявної в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», позивачу 22 листопада 2021 року видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, допущено помилку, а саме замість «зобов'язати Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги» помилково зазначено «зобов'язати Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги».

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/4521/21, суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/4521/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 360/4521/21 у зазначені найменування відповідача.

Вважати правильним найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 360/4521/21, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22 листопада 2021 року про зобов'язання Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Вважати правильним найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.О. Пляшкова

Попередній документ
135251168
Наступний документ
135251170
Інформація про рішення:
№ рішення: 135251169
№ справи: 360/4521/21
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні