27 березня 2026 року м. Київ № 320/64180/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог у межах адміністративної справи за позовом ТОВ "МХП ФУДСЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ"МХП ФУДСЕРВІС" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13393944/43432623 від 28.10.2025 року;
- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №554 від 28.10.2024 року до податкової накладної №250 від 20.08.2024 року.
Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
30.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд п.3 прохальної частини позовної заяви вважати: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №554 від 30.10.2024 року до податкової накладної №250 від 20.08.2024".
Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Судом встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву ТОВ "МХП Фудсервіс" про збільшення позовних вимог.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) через підсистему "Електронний суд".
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на заяву про збільшення уточнення позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.