30 березня 2026 року Справа № 280/2553/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
25 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Запорізького окружного адміністративного суду щодо виплати судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 включно із застосуванням обмежень, передбачених статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;
стягнути з Запорізького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суддівську винагороду, за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 включно в розмірі 156 093,32 грн (сто п'ятдесят шість тисяч дев'яносто три гривні 32 коп.) з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті;
визнати протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Запорізького окружного адміністративного суду у повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 28 грудня 2025 року (включно), обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року;
зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Запорізький окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), для здійснення видатків з виплати ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 28 грудня 2025 року (включно), обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року, а саме: за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - у розмірі 2 270,00 грн, за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - у розмірі 2 481,00 грн, за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - у розмірі 2 684,00 грн, за період з 01 січня 2024 року по 28 грудня 2025 року - у розмірі 3 028,00 грн;
визнати протиправними дій Запорізького окружного адміністративного суду щодо не нарахування та не виплати судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 28 грудня 2025 року (включно), обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року;
зобов'язати Запорізький окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити, у тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду та матеріальну допомогу на оздоровлення, з урахуванням виплачених сум, за період з 01 січня 2021 року по 28 грудня 2025 року (включно), обчислені з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року, а саме: за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - у розмірі 2270,00 грн, за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - у розмірі 2481,00 грн, за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - у розмірі 2684,00 грн, за період з 01 січня 2024 року по 28 грудня 2025 року - у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Так, з позовної заяви встановлено, що одним із відповідачів по справі є Запорізький окружний адміністративний суд, що є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.
Згідно частини 7 статті 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до частини 9 статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи Голові Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 29, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Адміністративну справу №280/2553/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, передати Голові Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова