Ухвала від 30.03.2026 по справі 200/266/26

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

30 березня 2026 року Справа №200/266/26

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку з 01.09.2025 призначеної ОСОБА_1 пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії №057350005383 від 26.08.2025;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відновити з 01.09.2025 нарахування та виплату пенсії в максимальному розмірі на умовах що діяли до 01.09.2025 та виплатити суму недоотриманої пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

До поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відзиву, крім іншого, додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.11.2025 № 057350005383, яким відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за результатом розгляду заяви № 8461 від 05.11.2025 для проведення перерахунку зміна надбавки (так в заяві) згідно Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС» та наданої довідки про заробітну плату в зоні відчуження ЧАЕС № 1901 від 18.08.2006, яка видана Міністерством вугільної промисловості державним підприємством «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Новодонецька» за період з 15.12.1986 по 22.01.1987, яка не підтверджена первинними документами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5-7 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що позивачем було подано заяву № 8461 від 05.11.2025 для проведення перерахунку, яку розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача у справі № 200/266/26 - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області:

- матеріали пенсійної справи позивача в межах заявлених позовних вимог (протоколи, розпорядження);

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Т.В.Загацька