про закриття провадження в справі
м. Вінниця
30 березня 2026 р. Справа № 120/1392/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.
До суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв'язку із виключенням з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про розшук ОСОБА_1 .
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Питання закриття провадження у справі врегульовано ст. 238 КАС України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
ОСОБА_1 звертався до суду із позовними вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у не виключенні відомостей про розшук з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних ОСОБА_1 .
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відмітку про розшук із особової картки ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що у доданому до заяви про закриття провадження витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів містяться відомості про скасування розшуку ОСОБА_1 .
Отже, відповідач, як суб'єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду, скасувавши розшук позивача, відомості про який містились у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії, закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович