про прийняття адміністративної
справи до провадження
м. Вінниця
30 березня 2026 р. Справа № 120/1690/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 звернутої до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
10.02.2026 поштою до суду надійшло заява (Повідомлення - вимога) ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про:
- визнання протиправними дій відповідача щодо фактичного вилучення та утримання автомобіля як транспортного засобу, що належить людині як кредитору за відсутністю судового рішення про вилучення;
- зобов'язання відповідача негайно, не пізніше наступного робочого дня повернути автомобіль людині як вигодонабувачу, шляхом його фактичної передачі та усуненні будь-яких перешкод у користуванні майном, без висування будь-яких додаткових умов чи вимог;
- зобов'язання відповідача утриматися від подальших дій, спрямованих на обмеження права користування зазначеним автомобілем; подальше утримання автомобіля за відсутності судового рішення становитиме триваюче порушення Конвенції та підставу для міжнародної відповідальності України як держави.
Крім того, 12.02.2026 електронною поштою від заявника також надійшов документ під назвою "Ак-повідомлення" про реалізацію права людини на вимогу", який суд розглядає як додаток до позовоної заяви.
Ухвалою судді Сала П.І. від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.
Зокрема, заявнику запропоновано усунути виявлений судом недолік позовної заяви шляхом:
- надання доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;
- надання доказів на підтвердження факту вилучення відповідачем автомобіля (для встановлення обставин, часу, місця та правових підстав такого вилучення), доказів подальшого утримання транспортного засобу органами Національної поліції, інших документів, з яких можна було б встановити, що транспортний засіб дійсно вилучений відповідачем та ним утримується;
- приведення заяви (позовної заяви) у відповідність до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в тому числі шляхом визначення відповідача за поданим позовом із одночасним зазначенням його повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної згідно з ЄДРПОУ, а також відомі позивачу номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.
03.03.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх. №13287/26) про уточнення заявлених позовних вимог, з наданням додаткової інформації про вилучений транспортний засіб.
В подальшому, розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2026 № 49 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із тим, що суддя Сало П.І. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2026 №005-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснювати розгляд адміністративних справ та нерозглянутих заяв, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ та нерозглянутих заяв, переданих на розгляд Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Жданкіній Н.В.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 29, ч. 2 ст. 30, ст. 31, ст. 248, 256 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/1690/26 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді в період з 23.03.2026 по 27.03.2026 на лікарняному.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна