про прийняття адміністративної
справи до провадження
м. Вінниця
30 березня 2026 р. Справа № 120/10230/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
Проте постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.
12 червня 2025 року адміністративна справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу такої справи для її розгляду визначено суддю Яремчука К.О.
Ухвалою від 17 червня 2025 року адміністративну справу № 120/10230/22 суддею Яремчуком К.О. прийнято до провадження. Цією ж ухвалою витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (за наявності таких), а саме: бойові накази (бойові розпорядження); журнали бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнали ведення оперативної обстановки або бойові донесення або постові відомості (під час охорони об'єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорти (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.
02 липня 2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, який, окрім іншого, обґрунтований тим, що ОСОБА_1 в період з 29 квітня 2022 року по 13 травня 2022 року був відряджений до військової частини НОМЕР_2 відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 93 від 29 квітня 2022 року та № 107 від 13 травня 2022 року. При цьому з метою виконання ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року військовою частиною 22 червня 2025 року надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 , у якому йшлося про надання витребуваних судом доказів. Проте станом на 02 липня 2025 року від військової частини НОМЕР_2 відповідь на згадуваний вище запит не надходила, а тому надати докази на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (за наявності таких) відповідач можливості не має.
За таких обставин представник військової частини НОМЕР_1 просив витребувати відповідні докази у військової частини НОМЕР_2 , що розцінено судом як відповідне клопотання.
Ухвалою від 08.07.2025 витребувано у військової частини НОМЕР_2 докази на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (за наявності таких), а саме:
- бойові накази (бойові розпорядження);
- журнали бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнали ведення оперативної обстановки або бойові донесення або постові відомості (під час охорони об'єкта, на який було здійснено збройний напад);
- рапорти (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.
Витребувану інформацію зобов'язано надати до 05 серпня 2025 року.
В подальшому, розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2026 № 37 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із тим, що суддя Яремчук К.О. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2026 №004-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснювати розгляд адміністративних справ та нерозглянутих заяв, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ та нерозглянутих заяв, переданих на розгляд Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Жданкіній Н.В.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Також, під час прийняття матеріалів справи до свого провадження встановлено, що станом на 24.03.2026 вимоги ухвали суду від 08.07.2025 в частині надання витребуваних доказів не виконані.
За наведених обставин вважаю за доцільне повторно витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (за наявності таких).
Керуючись ст. 29, ч. 2 ст. 30, ст. 31, ст. 248, 256 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/10230/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (за наявності таких), а саме:
- бойові накази (бойові розпорядження);
- журнали бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнали ведення оперативної обстановки або бойові донесення або постові відомості (під час охорони об'єкта, на який було здійснено збройний напад);
- рапорти (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 витребувану інформацію надати до 09 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді в період з 23.03.2026 по 27.03.2026 на лікарняному.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна