Справа № 161/19931/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/447/26 Доповідач: Шевчук Л. Я.
30 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 25 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року.
Проте апеляційна скарга, подана відповідачем ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції, не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України. Зокрема у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Окрім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.
У зв'язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Відповідно до повідомлення про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено відповідачу ОСОБА_1 до електронного кабінету 27 лютого 2026 року о 3:10:18.
Проте на даний час відповідачем ОСОБА_1 не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).
За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .
Головуючий
Судді