Ухвала від 13.03.2026 по справі 761/20791/21

Справа № 761/20791/21

Провадження № 1-кп/761/1381/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020100100006370 від 17.09.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштований в ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український Дім», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100006370 від 17.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що наразі не уклав договір із захисником.

Судом на обговорення постановлено питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави для здійснення захисту з огляду на тяжкість кримінального правопорушення та відсутність захисника за договором.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти залучення захисника за рахунок держави.

Представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. У ч. 2 цієї норми зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. У ч. 3 визначено критерії розумності строків кримінального провадження, до яких зокрема належить поведінка учасників кримінального провадження.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали, з огляду на те, що обвинуваченому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов'язковою, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не реалізував своє право та не залучив захисника за договором, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 , на захист, а також з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 322, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №12020100100006370 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке призначене на 06 квітня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6

Попередній документ
135249670
Наступний документ
135249672
Інформація про рішення:
№ рішення: 135249671
№ справи: 761/20791/21
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.08.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.09.2021 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.11.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2022 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
22.09.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.10.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.12.2022 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
07.02.2023 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.03.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.04.2023 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2023 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.06.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.07.2023 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2023 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
15.11.2023 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.01.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.02.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.02.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.03.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.03.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.03.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.03.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.04.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.05.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.06.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.08.2024 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
16.08.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.09.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.11.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.12.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.01.2025 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.03.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.04.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.05.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.06.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.09.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.10.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.11.2025 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.12.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.12.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 15:45 Шевченківський районний суд міста Києва
28.01.2026 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
27.02.2026 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 12:15 Шевченківський районний суд міста Києва
06.04.2026 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.05.2026 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА