Ухвала від 17.03.2026 по справі 761/9401/26

Справа № 761/9401/26

Провадження № 1-кс/761/6838/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту військової контррозвідки СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.10.2024,

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2026 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту військової контррозвідки СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.10.2024.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 23.10.2024 звернувся до Департаменту військової контррозвідки СБ України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 25.10.2024.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов'язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Десятиденний строк, наданий законом заявнику або представнику заявника для оскарження бездіяльності слідчого, в даному випадку обчислюється з 26.10.2024 та спливає 06.11.2024 відповідно.

Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту військової контррозвідки СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.10.2024, ОСОБА_2 звернувся лише 11.03.2026, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2025, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту військової контррозвідки СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.10.2024, було повернуто у зв'язку з пропуском строку її на подання.

При цьому, ОСОБА_2 у своїй скарзі та у клопотанні не зазначає, які саме об'єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений ст. 304 КПК України, в тому числі і після отримання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2025.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту військової контррозвідки СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.10.2024 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту військової контррозвідки СБ України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.10.2024, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Попередній документ
135249659
Наступний документ
135249663
Інформація про рішення:
№ рішення: 135249662
№ справи: 761/9401/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА