Справа № 761/52050/25
Провадження № 1-кс/761/772/2026
12 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 14.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022, -
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 14.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити
Слідчий у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив відмовити в задоволенні скарги та здійснювати розгляд без його участі.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з частиною другою статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з частиною п'ятою статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, зі змісту постанови слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 14.11.2025 вбачається, що слідчим було відмовлено у задоволенні захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про допит свідка керівника ТОВ «Укрспецсервіс» та інших в рамках даного кримінального провадження з огляду на те, що адвокатом не було конкретизовано яких саме осіб він просив допитати, а також те, що у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022 виконуються вимоги ст. 290 КПК України, триває ознайомлення сторони захисту із зібраними органом досудового розслідування доказами.
Згідно з частиною п'ятою статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, вивчивши зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого частиною другою статті 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог частини п'ятої статті 110 КПК України, оскільки містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття, їх обґрунтування.
Крім того, з огляду на стадію кримінального провадження, не вбачається за доцільне скасування винесеної слідчим постанови від 14.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, оскільки наразі досудове розслідування кримінального провадження завершено, то проведення будь-яких слідчих дій, зокрема й допиту свідків, неможливе.
Суд зазначає, що згідно із загальними засадами, враховуючи принцип безпосереднього дослідження доказів судом, сторона захисту безперечно матиме право на допит вказаних свідків у ході судового розгляду в умовах змагального процесу.
З огляду на вказане, правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, суд, -
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 14.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1