Ухвала від 30.03.2026 по справі 758/4468/26

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4468/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 42023102070000275 від 07.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 42023102070000275 від 07.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_3 подала заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що скаржник скаргу не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 42023102070000275 від 07.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України - залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135249533
Наступний документ
135249535
Інформація про рішення:
№ рішення: 135249534
№ справи: 758/4468/26
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ