печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7610/26-к
пр. 1-кс-10234/26
12 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2020 у справі за № 757/43316/20-к, у рамках кримінального провадження № 12019240110000101 від 29.03.2019,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2020 у справі за № 757/43316/20-к на автомобіль «BMW X3», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування та володіння.
Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, вважає арешт передчасним, прийнятим з порушенням права на захист. Окрім того, автомобіль не відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, а у своїй сукупності дані обставини слугують підставами для часткового скасування арешту майна.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримала, просить задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просить відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019240110000101 від 29.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
01.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук в ході якого вилучено майно, а саме: автомобіль «BMW X3», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2020 року у справі №757/43316/20-к накладено арешт на вищевказане майно.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Накладаючи арешт на вказаний автомобіль слідчий суддя виходив з того, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає вимогам визначеним ст. 98 КПК України, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов переконання про можливість задоволення клопотання, а саме скасування арешту майна в частині користування та володіння автомобілем, що є співрозмірним меті яку прагне досягти орган досудового розслідування.
Разом із тим слідчий суддя звертає увагу, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату та номер ухвали, якою накладено арешт, «10.09.2020 № 757/38704/20-к», замість вірної «13.10.2020 у справі № 757/43316/20-к», а також невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу: « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_2 », а відтак дана помилка підлягає виправленню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2020 у справі за № 757/43316/20-к, у рамках кримінального провадження № 12019240110000101 від 29.03.2019 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2020 у справі за № 757/43316/20-к, в частині заборони користування та володіння вилученого в ході проведення обшуку від 01.10.2020 на автомобіль «BMW X3», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1