30.03.2026 Справа № 756/19036/25
унікальний №756/19036/25
провадження №2-п/756/90/26
30 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду від 20.02.2026 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна Оселя" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна Оселя" (місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Оболонська набережна, будинок 3, корпус 1; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39882677) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 9442 (дев'ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок, штраф за неналежне виконання зобов'язань у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна Оселя" судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.
У даному рішенні роз'яснено порядок набрання ним законної сили та його оскарження в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою у якій просить суд переглянути це рішення в порядку, передбаченому для перегляду заочного рішення суду, скасувати його, а справу призначити до розгляду.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами і рішення ухвалювалось не в заочному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачає два способи розгляду справи в порядку спрощеного провадження: по-перше, з проведенням судового засідання та, по-друге, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тобто без проведення судового засідання.
Стаття 280 ЦК України дає можливість заочного розгляду справи, проте лише за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином можливість ухвалення заочного рішення у справі, яка розглядається у порядку спрощеного провадження існує, виключно за умови розгляду справи з викликом сторін у судове засідання з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, рішення суду від 20.02.2026 року ухвалювалось не в заочному, а в загальному порядку, в цьому судовому рішенні відповідачу роз'яснено право, строк та порядок на його оскарження до суду апеляційної інстанції, а тому у суду першої інстнації не має правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 284, 287, 288, ЦПК України -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук