Справа №710/289/26
Номер провадження 1-кп/710/90/26
про закриття провадження
30.03.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026 за №12026255310000093, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до житла особи приблизно о 01 год. 00 хв. 22.02.2026, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , в якому фактично на законних підставах проживає ОСОБА_5 та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, вибив шибку у вхідних дверях, відкривши які зайшов до будинку та таким чином порушив недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла особи.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 22 лютого 2026 року. приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у веранді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , який на той час перебував у вказаному будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс щонайменше 2 удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: саден та гематоми обличчя в ділянці носу та виличної ділянки ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.02.2026 № 05-6-01/101 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні подали письмові клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що від підтримання обвинувачення відмовляються.
Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 162, ч 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає за необхідне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1ст. 162 КК України закрити, в зв'язку з добровільною відмовою потерпілих від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 314 КПК України суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1