Справа № 705/297/26
2/706/451/26
30 березня 2026 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживачів,
ОСОБА_1 15.01.2026 через систему «Електронний суд» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ПрАТ «Уманьгаз» про захист прав споживачів.
У зв'язку із задоволенням самовідводів суддів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, на підставі розпорядження голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 10 від 30.01.2026 цивільна справа №705/297/26 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана до Христинівського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 головуючою у справі визначена суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В.
Постановленою суддею Христинівського районного суду Черкаської області 11.02.2026 ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.
27.02.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будь - яких клопотань до суду не подавав.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).
Оскільки позивач ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду подала до початку розгляду справи по суті, суд убачає підстави для її задоволення та залишення позову у цивільній справі №705/297/26 без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 43, 49, 223, 247, 257, 258-261, 279, 352 - 354 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживачів, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альона ШКОЛЬНА