Ухвала від 30.03.2026 по справі 1-27/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 1-27/11

Постанова

Іменем України

30 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про допит його у якості свідка у судовому засіданнів режимі відеоконференції під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 254 КПК України (1960 року) свідки, експерти, перекладачі викликаються до суду повісткою.

У ході розгляду кримінальної справи судом було здійснено виклик свідка ОСОБА_2 для допиту його у судовому засіданні шляхом направлення судової повістки за вказаною у обвинувальному акті адресою.

Між тим, свідок ОСОБА_2 27.03.2026 звернувся до суду із заявою про надання показань у якості свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду, у зв'язку з неможливістю безпосередньо прибути у судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси через значну віддаленість свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду необхідно провести резервування майданчику (бронювання залу) для проведення відеоконференції.

Разом з тим, функціонал «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) призначений для резервування залів судових засідань з метою організації проведення планових відеоконференцій та дозволяє виконати бронювання у режимі онлайн. З огляду на вказане та заяву ОСОБА_2 про його намір брати участь у судовому засіданні для надання показів у якості свідка, з урахуванням віддаленості населених пунктів, в якому проживає свідок і проводиться судове засідання, задля оптимізації та економії часу учасників судового процесу, суддя вважає за можливе провести допит свідка, який виявив бажання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 85-3, 254 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит ОСОБА_2 у якості свідка у режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному 01.04.2026 на 09 год. 00 хв. (та у разі необхідності усі наступні судові засідання за участю свідка ОСОБА_2 ) у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Уманському міськрайонному суду Черкаської області для допиту ОСОБА_2 у якості свідка у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 01.04.2026 о 09 год. 00 хв. прибути у судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Коломенська (Кизила Андрія), буд. 18, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Копію постанови для організації відеоконференції направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (inbox@um.ck.court.gov.ua).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1