Справа № 697/625/26
Провадження № 2-н/697/13/2026
про повернення заяви
30 березня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» через свого представника Воронюк К.Ю. звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Судом, з метою встановлення місця проживання боржника, здійснювався запит до управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради.
Однак, до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, представник Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Воронюк К.Ю. через систему «Електронний суд» подала клопотання про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, оскільки після подання вказаної заяви боржником було добровільно погашено заборгованість у повному обсязі та в зв'язку з цим у заявника відпала необхідність у судовому захисті порушених прав.
Суд зазначає, що наказне провадження регулюється положеннями Цивільного процесуального кодексу України, якими не передбачено можливості залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.
З урахуванням поданої представником ОСОБА_2 заяви суд вважає, що заявник фактично відкликав подану ним заяву про видачу судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи, що на час звернення представника заявника із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу судом не видано судового наказу, вважаю, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись ст. 13, ч. 5 ст. 163, 259, 261 ЦПК України, суддя, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Б . К . Скирда