Справа № 697/132/26
Провадження № 2/697/388/2026
19 березня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Деревенського І.І.
за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Хорошун О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна (далі - адвокат Хорошун О.В., представник позивача) звернувся до суду з позовом до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області та просить ухвалити рішення, на підставі якого просить суд:
- встановити факт родинних відносин, а саме: те що позивач є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гамарня Черкаського району Черкаської області.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець села Лука, Канівського району, Черкаської області помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років у селі Гамарня, Канівського району, Черкаської області.
Мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка села Кононча, Канівського району, Черкаської області померла у віці 77 років ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Гамарня, Канівського району, Черкаської області.
Представник позивача зазначає, що у позивача було також два брати: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в селі Гамарня, Канівського району, Черкаської області та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Гамарня, Канівського району, Черкаської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки в селі Хутір-Хмільна Канівського району Черкаської області.
Представник позивача також зазначає, що після смерті матері позивача та його брата виникла необхідність в отриманні спадщини, однак звернувшись до органів нотаріату позивачу було відмовлено, оскільки ним не надано документів, що підтверджують родинні стосунки позивача та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , а також їх батька ОСОБА_3 .
Позивач звернувся до органів нотаріату для оформлення права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, які розташовані в адміністративних межах села Гамарня, Черкаського району (колишнього Канівського району), Черкаської області кадастрові номери 7122083100:02:002:0002 площею 0,2900 га, 7122083100:02:002:0003 площею 0,1200 га.
Позивач прийняв спадщину після смерті брата - ОСОБА_2 , але ним не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з останнім оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , а записи про народження останнього втрачені.
Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 21.04.2023 вих. № 381/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .
З метою підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , позивач звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), до Державного архіву Черкаської області, але йому було повідомлено, що факт реєстрації цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.
У зв'язку з цим у позивача виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме: факту родинних відносин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами з метою оформлення спадщини після смерті останнього.
Крім того, представник позивача зазначає, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги за законом немає, позивач є спадкоємцем другої черги. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, які розташовані в адміністративних межах села Гамарня Черкаського району (колишнього Канівського району) Черкаської області кадастрові номери 7122083100:02:002:0002 площею 0,2900 га, 7122083100:02:002:0003 площею 0,1200 га.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата, оскільки в період часу з 2021 року, коли помер брат позивача в країні та світі вирувала пандемія коронавірусної хвороби 2019 спричиненої SARS-CoV-2, спалах захворювання якої розпочався у грудні 2019 року, та продовжується і наразі, а потім введення воєнного стану в Україні в зв'язку з агресією РФ.
Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 21.04.2023 за вих. № 381/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .
Але в цей же період часу (2023 рік) у позивача захворіла онкологічним захворюванням дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та позивач тривалий час оговтувався від хвороби та смерті дружини, а потім і сам захворів.
Представник позивача зазначає, що вказані обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяв про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано у державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хутір-Хмільна Черкаського району Черкаської області.
06.02.2026 на виконання вищевказаної ухвали суду від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла витребувана інформація.
19.02.2026 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хорошун О.В. позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. у судове засідання не з'явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.57).
Представник третьої особи Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області -Шатило Л.А. у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи (а.с.55).
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що знайомий з позивачем та його братами з 1979 року. Підтвердив факт, що позивач та ОСОБА_2 являються рідними братами. Зазначив, що вони разом будували йому гараж. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали разом, а їх брат ОСОБА_10 поїхав до Росії на роботу та там зараз і знаходиться.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснила, що її сім'я та сім'ю позивача дружили сім'ями. Знала, що позивач мав ще двох братів. Позивач доглядав брата старшого брата ОСОБА_9 до самої смерті та організовував його поховання. Зазначила, що у ОСОБА_9 було двоє дітей, проте вони жодного раду до нього не приїздили, де вони зараз не відомо. Стосовно брата ОСОБА_10 , свідок нічого не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки в с. Хутір-Хмільна, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2021 (а.с.35).
Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України №00055228603 від 09.12.2025, вбачається, що батьками позивача - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.11).
Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України №00055232800 від 09.12.2025, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.10).
Із повідомлення з Державного архіву Черкаської області від 13.01.2026 № М-2/05-08, вбачається, що запис акта про народження гр. ОСОБА_3 по с. Лука Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаського району Черкаської області) за 1924 рік не виявлено. Метричні книги та книги реєстрації актів про народження за 1924 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. Актового запис про народження ОСОБА_3 і за поновленими записами, які передано до держархіву області інформації не виявлено (а.с.12).
Із повідомлення з Державного архіву Черкаської області від 13.01.2026 № М-3/05-08, вбачається, що запис акта про народження гр. ОСОБА_2 по с. Гамарня Канівського (нині Черкаського) району Київської (нині Черкаської області) за 1947 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1947 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.13).
Із листа Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що фактів державної реєстрації актів цивільного стану щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.14).
Із довідки №270 від 19.12.2025 виданої старостою сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради Черкаської області Ніною Матвієнко, вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно поховав свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).
Із довідки №375 від 19.12.2025 виданої старостою сіл Хмільна, Хутір-Хмільна, Михайлівка Канівської міської ради Черкаської області Людмилою Птухою, вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті) проживав разом з братом ОСОБА_1 в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21 на звороті).
Із довідки №271 від 19.12.2025 виданої старостою сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради Черкаської області Ніною Матвієнко, вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2021 року подень смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 дійсно не проживав (а.с.22).
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84051939 від 03.02.2026, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заведена (а.с.56).
ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_2 , що вбачається з показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які прямо вказали на це в судовому засіданні.
Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що в судовому засіданні доведено факт, що позивач є рідним братом ОСОБА_2 .
Також, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).
Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.
Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.
Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як було встановлено судом після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за законом у становлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) 12.03.2020 на території України був встановлений карантин, дію якого неодноразово продовжено. Дію карантину скасовано 01.07.2023.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
В подальшому неодноразово строк воєнного стану продовжувався, та він дії до теперішнього часу.
Крім того, позивач надав належні та допустимі докази того, що здійснював догляд за хворою дружиною та здійснював її поховання.
На думку суду, у позивача були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час непереборних причин (коронавірусна хвороба, війна в Україні, хвороба та смерть дружини) та позивач не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.
Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці.
Отже ті обставини, на які посилався представник позивача, суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України залишити за позивачем.
Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Гамарня Черкаського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 27.03.2026.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Канівська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаська область, ЄДРПОУ - 04060795;
Третя особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 6, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, ЄДРПОУ - 33879564.
Головуючий І . І . Деревенський