Справа № 570/1097/26
Номер провадження 2-о/570/98/2026
іменем України
30 березня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В., присяжних Віннічук Ю.М., Будька П.П.,
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р., заявниці ОСОБА_1 , представника ООП Скрашевської Н.П., представника ОСОБА_2 - адвоката Василюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька територіальна громада (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна
04.03.2026 р. в Рівненський районний суд Рівненської області звернулася заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ООП Білокриницька територіальна громада із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна. Одночасно подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Василюк В.В. та представник ООП Білокриницької сільської ради Скрашевська Н.П. у судовому засіданні вказала про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу'судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст.76-80,102-105, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253, ст.259,260, ч. 1 ст.298, ч. 2 ст.299, ст.352,353 ЦПК України, суд,
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовільнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька територіальна громада (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати з оплати експертизи покласти на державу.
Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для виконання. В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька територіальна громада (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Присяжна Віннічук Ю.М.
Присяжний Будько П.П.