Справа № 569/26704/25
30 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 569/26704/25 за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Петрук Тетяна Іванівна, Відділ "Центр надання адміністративних послуг Корнинської сільської ради" про витребування доказів до пред'явлення позову, -
15 грудня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу по справі № 569/26704/25 за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Петрук Тетяна Іванівна, Відділ "Центр надання адміністративних послуг Корнинської сільської ради" про витребування доказів до пред'явлення позову.
27 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15 грудня 2025 року, в якій просить замінити прізвище « ОСОБА_2 » на правильне прізвище « ОСОБА_3 » (у всіх відмінках у судовому рішенні). Правильність прізвища « ОСОБА_3 » підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Петрук Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 20)
За таких обставин, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 10, 18, 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 569/26704/25 за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Петрук Тетяна Іванівна, Відділ "Центр надання адміністративних послуг Корнинської сільської ради" про витребування доказів до пред'явлення позову задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 року у справі №569/26704/25 за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Петрук Тетяна Іванівна, Відділ "Центр надання адміністративних послуг Корнинської сільської ради" про витребування доказів до пред'явлення позову, а саме: замінити прізвище « ОСОБА_2 » на правильне прізвище « ОСОБА_3 » (у всіх відмінках у судовому рішенні).
Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Суддя Н. Г. Кучина