Дата документу 27.03.2026Справа № 554/1267/25
Провадження № 1-кс/554/4177/2026
27 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024170420000360, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024170420000360.
Скаргу обгрунтував тим, що 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, номер КП № 12024170420000360.
Відповідно до листа заступника начальника слідчого відділу старшим слідчим у кримінальному провадженні призначено ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, що підтверджує пам'яткою потерпілого виданої слідчим.
Для досягнення захисту прав та законних інтересів у кримінальному провадженні, потерпілим ОСОБА_4 09.03.2025 засобами поштового зв'язку до групи слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 09.03.2026 року. 13.03.2026 вказане клопотання було отримано, що підтверджено зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою, інформація щодо розгляду клопотання у заявника відсутня.
Просив зобов'язати слідчого ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024170420000360 у порядку ст.220 КПК України протягом трьох днів - з дати отримання ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 25.03.2026 року відкрито провадження за скаргою.
Скаржник та його представники у судове засідання не з'явилися. Адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності та за відсутності скаржника, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити
Слідча у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду. Надала до суду письмові пояснення, згідно яких відповідь на клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло 13.03.2026 року, надана нею 19.03.2026 року. Пояснила, що раніше надати відповідь на клопотання не мала можливості, оскільки 13.03.2026 року мала вихідний день після добового чергування; 14.03.20926 року та 15.03.2026 року були вихідними днями; 16.03.2026 року - перебувала у службовому відрядженні у м.Києві.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно листа слідчого слідчого відділу ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 адресованого ОСОБА_4 від 19.03.2026 року, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12024170420000360 розглянуто.
Оскільки, на час розгляду скарги, бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні припинена слідчим, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024170420000360 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1