Провадження № 3/537/379/2026
Справа № 537/1216/26
26.03.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Тетяна Олександрівна, за участі секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - якій роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 13-16 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 6-Б класу Кременчуцької гімназії № 23, в результаті чого останній не відвідував вищезазначений навчальний заклад з 12 січня 2026 року по 28 січня 2026 року, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2026 року, як наслідок ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 3 ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 13-16 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо створення належних умов проживання для свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є здобувачем освіти Регіонального центру професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука, в результаті чого останній систематично не відвідує вищевказаний навчальний заклад без поважних причин, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2026 року, як наслідок мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 3 ст. 150 СКУ.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення щодо однієї і тієї ж особи одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідно до ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП - № 537/1216/26 (провадження № 3/537/379/2026), та ч.2 ст. 184 КУпАП - № 537/1219/26 (провадження № 3/537/380/2026), слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі слід присвоїти № 537/1216/26 (провадження № 3/537/379/2026).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що правопорушення мало місце. Її син ОСОБА_3 , 2010 року народження, має навчатися, однак він пропускає заняття, боїться ходити до навчального закладу через ТЦК. Батька її дітей мобілізували та він загинув при виконанні військового обов'язку. Її син ОСОБА_4 , 2013 року народження, має захворювання, через що йому важко навчатися, він потребує спеціальної навчальної програми. Вона хоче перевести його до іншого навчального закладу, для цього треба пройти медичні обстеження, що вона має намір зробити. Коли саме її діти почали пропускати заняття у навчальних закладах не може сказати.
Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №993217, складеному 18 лютого 2026 року, серії ВАД №993218, складеному 18 лютого 2026 року, підтверджується: - рапортом поліцейського від 11 лютого 2026 року, - повідомленням начальника служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Н. Тупало від 03 лютого 2026 року, адресованим Відділенню поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про порушення режиму навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відсутню контролю зі сторони матері ОСОБА_1 ; - інформацією адміністрації Кременчуцької гімназії №23 щодо систематичного невідвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчального закладу з 03 листопада 2025 року, останній не вийшов на заняття з 12 січня 2026 року (після канікул); - повідомленням Регіонального центру професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука від 23 січня 2026 року до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо систематичних пропусків занять неповнолітнім ОСОБА_2 , відсутність належної реакції з боку батьків, зазначено, що батьки дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 навчальним процесом цікавилися недостатньо. Реакція з боку батьків спостерігалася лише після неодноразових телефонних звернень з боку класного керівника та майстра виробничого навчання і носила тимчасовий характер. Надалі учень продовжує пропускати заняття без поважних причин; - особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2026 року; - копією постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов'язків щодо не забезпечення контролю за навчанням малолітньої та неповнолітньої дитини, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.
Відомості щодо тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з огляду на встановлені судом вищенаведені обставини, не спростовують висновків, яких дійшов суд.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави.
Керуючись статтями 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП - № 537/1216/26 (провадження № 3/537/379/2026), ч.2 ст. 184 КУпАП - № 537/1219/26 (провадження № 3/537/380/2026), - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти № 537/1216/26 (провадження № 3/537/379/2026).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп. в дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету : 21081100
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлено 30 березня 2026 року.
Суддя : Тетяна Олександрівна Мартишева