Справа № 536/711/24
26 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2026 року по цивільній справі № 536/711/24 за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кам'янопотоківської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки,
Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2026 року задоволено позовні вимоги Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кам'янопотоківської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, скасування їх державної реєстрації та витребування земельної ділянки.
Так в заочному рішенні суду (повному тексті) було допущено технічну описку в зазначені дати винесення заочного рішення, а саме: замість правильного «06 січня 2026 року» вказано невірно «05 січня 2026 року».
Учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін які не з'явились.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні унормовано статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України).
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 269 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі №910/3386/18.
Слід зазначити, що не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із допущеною технічною опискою у тексті заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2026 року у справі № 536/711/24, суд вважає за можливе виправити.
Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2026 року у справі №536/711/24.
Вважати вірним «06 січня 2026 року», замість неправильного «05 січня 2026 року».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяЖ. О. Баранська