Справа №534/706/26
Провадження №1-кс/534/148/26
30 березня 2026 року м. Горішні Плавні
Слідча суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12026175520000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, про проведення допиту потерпілого,
встановила:
(1) Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.
1. 25.03.2026 до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілого у порядку статті 225 КПК України.
2. Необхідність допиту в порядку статті 225 КПК України мотивує:
1) спеціальним статусом та СЗЧ. Вказує, що ОСОБА_4 є військовим військової частини, на цей час перебуває в статусі СЗЧ, що передбачає склад злочину 407 КК України. Після завершення стаціонарного лікування в лікарні, потерпілий підлягатиме негайному затриманню правоохоронними органами або відправленню до місця дислокації частини;
2) ризик втрати доказу. Зазначає про об'єктивну ймовірність зміни місцезнаходження для переховування від органів слідства після виписки;
3) тяжкість стану здоров'я, зазначає, що отримане поранення створює загрозу раптового погіршення стану здоров'я та тривалого лікування.
3. До клопотання додано витяг із ЄРДР, номер кримінального провадження №12026175520000060 від 18.03.2026, з якого вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування означених кримінальних правопорушень, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України. Стосовно ОСОБА_4 зазначено, що останньому нанесені тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Медичний діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.
4. Згідно відповіді №241/01-14 від 19.03.2026, наданої КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , з 17.03.2026 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні», з діагнозом колото-різане поранення грудної клітини зліва.
5. У протоколі допиту ОСОБА_4 від 23.03.2026 зазначено, що останній знаходився в приміщенні лікарні 3 (три) дні в період з 17.03. до 20.03.2026.
6. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 20.03.2026, ОСОБА_4 проходив лікування у стаціонарі, в хірургічному відділенні, з 17.03.2026, виписаний із хірургічного відділення 20.03.2026. Виписаний у зв'язку із одужанням (пункт 7 виписки). Призначено лікування та рекомендації (пункт 8 виписки).
(2) Мотивувальна частина, застосовані Судом правові норми.
7. Згідно з вимогами статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
8. Аналіз частини першої статті 225 КК України свідчить, що в порядку цієї норми, за наявності для цього підстав, можуть бути допитані особи, перелік яких зазначений в ній. Зокрема, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи.
9. Слідчим подане клопотання про допит потерпілого в кримінальному провадженні, однак доказів на підтвердження того, що означена особа набула відповідний статус, не надано.
10. Крім того слід зазначити, що застосування процедури допиту слідчим суддею пов'язане із реальною загрозою настання обставин, які можуть призвести до неможливості допиту особи в суді або з вірогідністю вплинути на повноту чи достовірність показань такої особи.
11. Слідчий винятковість випадку пов'язує із строком стаціонарного лікування ОСОБА_4 , про допит якого подане клопотання, та настанням негативних наслідків для розслідування кримінального правопорушення після його виписки.
12. З цього приводу слідча суддя зауважує, що слідчий звернувся із цим клопотанням 25 березня 2026 року (див пункт 1 цієї ухвали). У той час, як ОСОБА_4 виписано з лікарні ще 20.03.2026, на підтвердження чого свідчать відомості у виписці від 20.03.2026 (див пункт 6 цієї ухвали).
13. Тобто наявність тих ризиків, про які вказує останній, спростовується наданими матеріалами.
14. Стосовно посилання на тяжкість стану здоров'я слідча суддя зазначає таке.
15. У розрізі положень статті 225 КПК України небезпека для життя та здоров'я особи визначається можливістю заподіяння смерті, тілесних ушкоджень особи, заподіяння шкоди здоров'ю особи, у результаті чого буде неможливо провести її допит у судовому засіданні.
Така «небезпека для життя та здоров'я особи» є умовою звернення для допиту лише коли є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю.
16. Додані до клопотання матеріали не дозволяють слідчій судді дійти переконання про необхідність втручання в допит особи, зазначеної в клопотанні, органами досудового розслідування.
17. Зокрема, надані медичні документи свідчать, що ОСОБА_4 лікувався в хірургічному відділенні з 17.03.2026, його виписано 20.03.2026, об'єктивні дані про ускладнення або загрозу раптового погіршення стану здоров'я, про що зазначає слідчий, відсутні.
18. Тож, слідча суддя зазначає, що автором клопотання не доведено: по-перше, процесуального статусу особи, про допит якої він клопоче, в КП; по-друге, винятковості випадків для допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.
19. Зважаючи на викладене слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про допит особи в порядку статті 225 КПК України не підлягає задоволенню.
20. Керуючись ст ст. 225,372 КПК України, слідча суддя, -
постановила :
1. Відмовити старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про допит особи під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12026175520000060 від 18.03.2026.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5