Справа № 533/149/26
Провадження № 2/533/223/26
30 березня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.02.2026, відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.03.2026.
02.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України) та повернення судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, приймаючи до уваги те, що представник позивача зазначив про відсутність предмету спору між сторонами та просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Також, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн повинен бути повернутий, а клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 247, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д, 01001) судовий збір сплачений: за платіжною інструкцією № ZZ422B2HKF від 12.02.2026 у розмірі 2662,40 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена впродовж п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя М. М. Оксенюк