532/3023/25
2/532/301/2026
26 березня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/3023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артемід-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,
Встановив:
11 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява подана адвокатом Бачинським Остапом Михайловичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 497036 від 30.01.2020 в розмірі 19 076,78 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.12.2025 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.
Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 10 лютого 2026 року.
10 лютого 2026 року судове засідання відкладено на 26 березня 2026 року у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженні № 532/462/22.
У судове засідання 26 березня 2026 року:
Представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Судова повістка на ім'я відповідача повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі при заочному розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,
Постановив:
Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя