Ухвала від 27.03.2026 по справі 355/2221/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 355/2221/25

Провадження №22-ц-вп/824/15/2026 Головуючий суддя- Таргоній Д.О.

УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Баришівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5 . до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка є відповідачем по даній справі, є присяжним Баришівського районного суду Київської області.

Поданням голови Баришівського районного суду Київської області від 18 березня 2026 року справу № 355/2221/25 передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі статті 26, ЦПК України, оскільки відповідачем у вказаній справі є присяжний Баришівського районного суду Київської області.

До Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 355/2221/25 надійшли 24 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені п. п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

При цьому, ч. 2 ст. 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Таким чином, підсудність даної справи підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи №355/2221/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 . до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, визначити Березанському міському суду Київської області.

Матеріали справи передати Березанському міському суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній

Попередній документ
135246234
Наступний документ
135246236
Інформація про рішення:
№ рішення: 135246235
№ справи: 355/2221/25
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
19.01.2026 15:00 Баришівський районний суд Київської області
16.02.2026 15:00 Баришівський районний суд Київської області
02.03.2026 15:45 Баришівський районний суд Київської області
19.05.2026 11:00 Березанський міський суд Київської області