Провадження № 11-кп/824/4088/2026 Категорія: ч. 2 ст. 358 КК України
ЄУН: 754/15954/20 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
20 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні № 12020100030003031, внесеного до ЄРДР 16 травня 2020 року, щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями внесеними згідно із законом №1111-V від 31.05.2007), на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, акримінальне провадження, закрито.
29 квітня 2025 року представник ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» - адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка 8 травня 2025 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 395 КПК України була скерована до суду першої інстанції та, 3 червня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2025 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, повернуто особі, яка її подала.
26 серпня 2026 року до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами кримінального провадження надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року.
1 вересня 2025 року постановлена ухвала Київського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, з усіма доданими до неї матеріалами, представника ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року.
Постановою Верховного Суду колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 4 березня 2026 року частково задоволено касаційну скаргу представника ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» адвоката ОСОБА_3 , ухвалу Київського апеляційного суду від 1 вересня 2025 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано жодного примірника копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 12020100030003031 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянта, є: прокурор, обвинувачений, троє потерпілих, представник потерпілого, яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга представника ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» - адвоката ОСОБА_3 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні № 12020100030003031, внесеного до ЄРДР 16 травня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2