Окрема думка від 21.01.2026 по справі 766/8733/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.+380731316005

E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web:http://court.gov.ua/sud4819/, код ЄДРПОУ 42261148

Єдиний унікальний номер справи: 766/8733/23

Номер провадження: 11-кп/819/146/26

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ОКРЕМА ДУМКА

До Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 22022230000000612 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2025 року, якою у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк тримання під вартою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (судді-члени колегії).

Мною було подана заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_6 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінального провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .

Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 21.01.2026 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 було відмовлено.

Висловлюю окрему думку.

Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді кримінального провадження.

Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об'єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у інших кримінальних провадженнях було задоволено.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд має бути безстороннім з об'єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5