Номер провадження: 22-ц/813/5191/26
Справа № 522/18776/25-Е
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
23.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності на праві власності квартири, -
20 січня 2026 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 13 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.
Також скаржник просив суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з її матеріальним станом.
05 березня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року залишено без руху.
09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги в якій просить звільнити її від сплати судового збору на підставі матеріального стану. Пояснює, що в довідці про доходи не відображені доходи з липня 2025 року так як вони відсутні, також пояснює надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 .. Зазначає, що як самозайнята особа, а саме як приватний виконавець, ОСОБА_1 працювала до 05.06.2025 року та в ході професійної діяльності деякі роботодавці боржників помилково декларували утримані із заробітної плати боржників суми як дохід приватного виконавця та подавали невірні відомості до податкової служби, в результаті чого в довідці про доходи за 2025 рік ОСОБА_1 помилково зазначені суми, які не є доходом апелянта.
Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 12 березня 2026 року.
Дослідивши надані скаржником докази, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи з викладеного, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 798,72 грн (665,60*150%*0,8) грн.
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, надані у його підтвердження докази, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 798,72 грн за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда