Номер провадження: 22-ц/813/5424/26
Справа № 522/20132/25
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
30.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івус Павло Вікторович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, -
28 січня 2026 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івус Павло Вікторович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2026 року скасувати та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.
06 березня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю відомостей про реєстрацію у підсистемі Електронний суд представника апелянта.
На виконання ухвали суду, представник скаржника - адвокат Івус П.В. подав заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги в якій надав докази наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, вказавши свій РНОКПП.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 19 березня 2026 року.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івус Павло Вікторович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда