Справа № 727/8981/25
Провадження № 2-во/727/23/26
30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Заявник вказує, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа. 17.12.2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов було задоволено частково. Зазначає, при ознайомленні з рішенням суду від 17.12.2025 року та виконавчим листом від 22.01.2026 року у справі № 727/8981/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у рішенні суду та у виконавчому листі вказана неправильна дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду від 17.12.2025 року та у виконавчому листі від 22.01.2026 по справі № 727/8981/25. Вказати у рішенні суду та у виконавчому листі правильну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 17.12.2025 року та у виконавчому листі, судом допущена вищевказана описка, яка підлягає виправленню.
Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З огляду на вищезазначене, судом було допущено описку у рішенні суду, яка підлягає виправленню, так як рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити в собі описок чи арифметичних помилок.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2025 року по справі № 727/8981/25. Вважати у рішенні суду вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого по справі № 727/8981/25 від 22.01.2026 року. Вважати у виконавчому листі вірною дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.С. Гавалешко