Постанова від 19.01.2011 по справі 2-а-666/11

Справа № 2-а-666\11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Бердичів Левчука В.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

постановою від 30.11.2010 р. ІДПС ВДАІ м.Бердичів Левчука В.Г. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,а в тому,що він порушив правила зупинки,а саме 30.11.2010 року о 20.40 год. здійснив зупинку на перехресті вулиць Косовського -Свердлова в м.Бердичеві і накладено стягнення 260 грн. штрафу.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду,оскільки він зупинився за 20 м до вказаного перехрестя перед автомобілем ДАІ ,щоб спитати дорогу.Інспектор виміряти відповідними знаряддями відстань до перехрестя та допитати свідків відмовився,а виніс оскаржувану постанову.

У судове засідання позивач не зявився ,однак подав суду заяву,в якій вказав,що позов підтримує,просить його задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від 30.11.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 30.11.2010 року о 20.40 год. здійснив зупинку на перехресті вулиць Косовського -Свердлова в м.Бердичеві і за ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено стягнення 260 грн. штрафу (а.с. 4).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порялдку орган (посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,потерпілих свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису,які використовуються при нагляді за виконанням правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,протоколом про вилучення речей і документів,а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається,що дане правопорушення показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису,які використовуються при нагляді за виконанням правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху не зафіксоване. В протоколі та оскаржуваній постанові відсутні будь-які інші докази того, що дані події відбувалися при обставинах, що є порушенням ПДР України.

У відповідності до ст.280 КУпАП,не з'ясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи.В результаті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і об'єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

При таких обставинах суд вважає, що оскаржувану постанову відповідачем винесено безпідставно, тому її слід визнати незаконною і скасувати .

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КУпАП та керуючись ст. ст. 159 -163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити. Визнати незаконною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ м.Бердичів Левчука В.Г. від 30.11.2010 р. про накладення 260 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: