Справа № 645/2732/25
Провадження № 1-кп/645/184/26
Іменем України
30 березня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Харкова обвинувальний акт у об'єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , будучи повідомленими, до судового засідання не з'явились.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання, яке підтримав прокурор ОСОБА_4 .
Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від послуг захисника, адвоката ОСОБА_6 .. Посилаючись на ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру», адвокат повідомив, що більше не уповноважений захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судом поставлено на обговорення питання, щодо необхідності забезпечення обвинуваченого захисником з регіонального центру для участі в обговоренні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання.
Стороною обвинувачення висловлена думка, про необхідність забезпечення обвинуваченого захисником на одну процесуальну дію.
Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на необхідність вирішити клопотання прокурора про привід обвинуваченого та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова для проведення окремої процесуальної дії - для розгляду клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1